une_funambule

Welcome everyone, always glad to hear from new people.
Don't get too scared if I'm commenting / writing to you. I'm just a simple little Russian girl who digs Star Trek (at the moment) REALLY HARD.
Oh, and I love Les Miserables, Notre Dame de Paris, Sherlock Holmes, slash (YAY slash)... You get the drift :)

Всем добро пожаловать, всегда рада поговорить с новыми людьми.
Я слэшер и сумасшедший фанат. Видимо, к счастью, это не лечится.
А вообще, теперь (уже давно) я живу здесь.

Люди, отношения с которыми важны для меня? Большинство из них давно умерли либо никогда не существовали.

La vérité sur la vérité                                                               Истина за истиной

J’avais pensé qu’avec les années                                      Я думал, что с годами
J’finirais par trouver la vérité                                                 Кончу тем, что найду истину
Mais la vérité c’est qu’avec les années                              Но истина в том, что с годами
J’ai moins senti l’besoin d’la trouver                                  Я всё меньше чувствовал необходимость её искать

Oh! les grandes pensées c’est enrichissant                    О, высокие мысли – они обогащают
Ça passe le temps                                                                 Позволяют провести время
C’est bien amusant mais c’est pas payant                       Они довольно занятны, но не окупаются
Si c’est pas payant c’est qu’tu perds ton temps               Раз они не окупаются, значит, ты теряешь время
C’est presque gênant d’en parler                                        Почти неловко говорить об этом

par monsieur Daniel Lavoie
 

( бла-бла-бла )

I stand amid the roar
Of a surf-tormented shore,
And I hold within my hand
Grains of the golden sand -
How few! yet how they creep
Through my fingers to the deep,
While I weep - while I weep!
O God! can I not grasp
Them with a tighter clasp?
O God! can I not save
One from the pitiless wave?
Is all that we see or seem
But a dream within a dream?

Edgar Allan Poe
 

 

Я люблю смотреть фильмы на английском в том числе и за то, что они помогают мне "разговориться": в буквальном смысле слова, могу после них полчаса расхаживать по квартире, размахивать руками и думать вслух на чужом языке. Всё бы чудесно, но сегодня мне в голову забежала шальная мысль: я забываю русский. Классический, живой, как говорит папа, "вкусный" язык. Пересматривая нашего Холмса (в основном, в целях сравнения с английской экранизацией), я неожиданно обратила внимание на красоту и естественность диалогов, на их чудесный язык. Ничего не скажешь, богат был Советский Союз сценаристами, и с таким крепким хребтом делать хорошее кино гораздо проще. Ну это тоже в скобках. Я заговорила о родном языке - и вообще о родине. Весь последний месяц я провела где-то в мечтаниях в чужедальних краях, и дорога домой успела основательно зарасти сорняками. Дорога напрямик - это чтение стихов. Но сколько же я перезабыла!.. А потом, как часто делаю в сентиментальные минуты, стала копаться в своих старых дневниках. Выводы неутешительные: речь моя была гораздо, гораздо лучше, а мысли остроумней и глубже. По сравнению с сегодняшним днем даже можно сказать, что я умела писать. Нет, в самом деле, разве я скажу так сегодня, да еще по ничтожному поводу:

Но, все-таки, как люди могут, как они смеют верить, что убийства и политические интриги способны послужить лучшему? Нет, я знаю, что нельзя быть пацифистом, когда твоя страна воюет и сверстники уходят на фронт. Нельзя не рисковать жизнью - из каких бы то ни было высокоморальных соображений - если все вокруг рискуют своими. К счастью, это всегда можно делать, помогая людям, а не калеча их. Но это уход от ответа... Напрашивается вывод о том, что
несовершенство мира заключается как раз в невозможности добиться добра, не совершая никакого зла, как ни старайся.

Это подозрительно смахивает на самолюбование. Что поделать, уже не в первый раз, перечитывая свои старые записи, поражаюсь их несомненному преимуществу перед тем, что я представляю собой сегодня.
Ох, не зря я боялась, что стану "эмо". По уровню мышления - точь-в-точь. Хотелось бы воскликнуть, что я зато чувствую глубже да сильнее, но это весьма сомнительное заявление. Единственным моим достижением можеть стать способность не вздрагивать, когда на экране целуются, но мне еще работать и работать над этим, особенно в присутствии третьих лиц. Словом, жизнь довольно печальна.
Такое чувство, что я попросту отвыкла думать. Во всяком случае так, как это делала раньше. Сейчас мне это кажется привлекательным. В качестве меры исправления можно попробовать писать здесь литературным языком все интересные наблюдения, каждые несколько дней. Надо попробовать. И не валяться без дела в постели по полдня. Нет, и в самом деле очень грустно.

Контрапунктом (это так называется?) проходит мысль, что нужно кому-то приносить пользу и делать добрые дела, даже если этим нельзя прославиться. Однако при моей жизни около компьютера почти в монастырском уединении - это несколько нереалистичное предприятие. Равно как и мечты о знакомствах в Люксембургском саду. Что ж, будем решать проблемы по очереди. В этой разобраться сейчас мне не удастся. И никогда, вероятней всего, но жизнь покажет. А пока что будем считать желание жить достаточным оправданием моего бренного существования.

Фанфики, которые я читаю, люблю и перевожу - чудесны, и я скорее дам себе отрезать левую руку выкину половину своей библиотеки, чем соглашусь забыть про них. И все же, все же, все же... они обращены скорее к сердцу, а не к разуму. Я теперь так редко думаю всерьез, что даже просмотр утренних новостей становится событием и поводом патетически поразмыслить о судьбах мира.

За окном идет дождь. "Непростительно тривиальное наблюдение, но все-таки совершенно поразительное". Скорее всего, я могла бы с тем же успехом ловить мокрые капли, а не выдавливать из себя покаянные обещания исправиться.

Н-да. Вот что бывает, если целыми днями читать фанфики о Шерлоке Холмсе и докторе Уотсоне. (Особенно рекомендую liquidfic.net/katie.html - я читаю именно это... будет правильнее сказать, пытаюсь выучить наизусть). Вот просто нечто написалось вчера, надо же с этим что-нибудь делать? Перечитывать и переписывать? У меня большие сомнения: логичней всего забыть (забить). И идти читать нечто более традиционное.
Как сказал Оскар Уайльд, "my strange venture in a tongue that is not my own - but that I love as one loves an instrument of music on which one has not played before".  Хотя он наверняка знал французский почти в совершенстве, чего о моем английском никак нельзя сказать.
В общем, это невычитанный черновик, которому вряд ли угрожает опасность превратиться в чистовик. Но пусть уж будет =)


( Two Pages From An English Diary / Две страницы из одного английского дневника )

Yet each man kills the thing he loves,
By each let this be heard,
Some do it with a bitter look,
Some with a flattering word,
The coward does it with a kiss,
The brave man with a sword.
Oscar Wilde, "The Ballad of Reading Gaol"

Ведь каждый, кто на свете жил,
Любимых убивал,
Один  - жестокостью, другой -
Отравою похвал,
Трус - поцелуем, тот, кто смел -
Кинжалом наповал.
пер. Н.Воронель

Я долго размышляла над этими строчками, пытаясь понять их как нечто большее, чем пустую риторику. Пришла к выводу, что это эпиграф к "Идиоту".

Уже дня два думаю об Уайльде. Не то что бы очень думаю, не то что бы много читаю. Но, кажется, иду в правильном направлении.

Почему так замечательно работается за день до экзамена? И почему работается не над подготовкой к экзамену, а над совершенно посторонними вещами? Я начинаю бояться своей лени.
+
Если прочитанный в википедии краткий пересказ сюжета фильма "Двое в городе" вместе со списком ведущих в нем актеров доводят до слез - это чрезмерно развитая чувствительность?
+
UPD: Уже отнюдь не в первый раз интересуюсь: если я вытаскиваю самый легкий билет, и оценку мне ставят за красивые глаза - это значит, можно и дальше продолжать ничего не делать?

Я знаю, что я дурак. И если человек всю ночь напролет мечтает и читает самые идиотские фанфики, вместо того, чтобы хотя бы начать готовиться к экзамену - то это полная клиника. Да простит меня Бог. Я с трудом говорю неритмизованной речью. Это так, небольшой эксперимент перевода. Фанфик очень дурацкий, но зато так похож на стихотворение в прозе.

Отличный опрос от Северной метели. Назвать любимое в семи категориях.
1. Персонаж французской литературы - мне сейчас несколько сложно отвлечься от известного романа)) Но поскольку у Экзюпери главный персонаж - его мысли, а с другими французами я в прохладных отношениях, только Гюго и остается. И хотя я могу бесконечно любоваться прекрасными глазами товарища архидьякона (на самом деле, конечно, исполняющего его роль месье Лавуа), но "Собор" я перечитала только один раз... так что остается самый зачитанный роман. В опроснике вконтакте я проголосовала за Жавера, потому что за него было слишком мало голосов, поэтому сейчас отвечу: Жан Вальжан. Ну, я же должна выбрать кого-то очень положительного.
2. Время суток - раннее утро, рассвет.
3. Разновидность мороженого - шоколадное, наверно. Не с шоколадом сверху, а именно шоколадное))
4. Учёный-математик )) -эм-м, это хуже... Может быть, Эварист Галуа - потому что он очень красивый на единственном сохранившемся портрете, очень несчастный, я слушала сейчас спецкурс - введение в его теорию полей, и о нем единственном удосужилась немного почитать в википедии)) А, еще он француз, конечно))
5. Роман Достоевского - совсе-ем плохо. Ну ладно, БК. Потому что Великий Инквизитор. Потому что столько всего и разного. Но, если честно, у меня сейчас другой эпизод в жизни, так что я не помню.
6. Животное - не признаю как класс. Ну, если надо выбрать, то кошка, ладно. Спящая в дальнем углу.
7. Фильм советской эпохи - как-то надо выбрать из трех, что стоят передо мной на подставке: "Дульсинея Тобосская", "Собачье сердце" и "Бег". Пусть будет последний, потому что тоже "столько всего разного" - идейно богаче. И ведущих ролей с прекрасными актерами больше.

UPD: нет, все-таки не могу удержаться, чтобы не вставить пару картинок.

Экранизация-2000, само собой. Режиссер - Жозе Дайан, Вальжан - Жерар Депардье, Жавер - Джон Малкович (догадайтесь, кто есть кто)). Вот как-то вдохновение пришло, здорово же получилось, а?

Портрет Галуа:

Well, I've had too much to read in English, or so it seems. The opening phrases of this post just hit me on the head - and I couldn't help but to go on and test my English writing skills. Mind you, it's for the first time apart from schooling, I believe. As I'm generally eating and drinking and breathing 'Les Mis' these days, there's quite a lot on the theme under the cut. So be patient if you're actually going to read this)
( the cut - that's how it's called in English, right? )

Экзамен как повод задать вопрос по предмету.
Не говорю уж разобраться в нем, наконец, - это как раз типично. Более того, не спать всю ночь, чтобы подготовиться к контрольной и экзаменозачету по мат.спецкурсу не было никакой необходимости. Так что я и не готовилась, а развлекалась гораздо более занимательными вещами. Только почитала, пока в метро ехала - ну и в "окне" немного. Контрольную сдала первой. Написала за час - но это слишком много! Линал на 1 курсе мы быстрей решали =) Пошла просвещать народ со спецкурсом. Я-то в течение семестра, видимо, здорово подучивала всякое, все время какие-то дополнительные статейки искала... Так что была приятно удивлена уверенным звуком своего голоса, объясняя окружающим вопросы из билетов)) Экзамен: сидели себе и общались-готовились, по одному шли на кафедру отвечать. Только я почему-то нервничала ужасно. Ну просто такая привычка. Зашла предпоследней...
Тра-ля-ля-ля-ля, а вот это как? А вот почему вот так? Да, кстати, я тут слышала об этом... Я думаю, я говорила где-то половину времени... или даже меньше. Нет, серьезно, уже поднакопилось некоторое количество вопросов, и так повезло с билетом, что существенную часть из них удалось прояснить. (А лично обращаться с такой мелочевкой не хотелось). Плюс, как выяснилось, ужасные билеты составил другой преподаватель, так что теперь я не сержусь)) Ну и всякие бонусы типа "по-хорошему, надо математику вам читать на этом спецкурсе... да разве ж за полгода успеешь" + перечисление этой "математики". Immunology is love)))

Когда ехала на метро, на Спортивной зашли тихие, грустноватые спартанцы (болельщики "Спартака"). Какие-то девчонки с платформы: "Как сыграли?" "Четыре - ноль". Ну, проиграли, думаю. Каким-то иностранцам, наверно. Эх... Переход на Парк Культуры: по несколько милиционеров на каждом углу... Ни у кого нет бакенбард. Ах, ну да, сейчас бриться положено, наверно, по уставу какому-нибудь... Сегодня - излишняя предосторожность, никто песен не поет. А нет, на эскалаторе вниз запели. Молодцы ребята! Я уловила (вообразила) в этом шуме "ЦСКА" и поехала дальше, еще более довольная собой.
Каково же было мое удивление, когда по приходе узнала, что это Спартак выиграл у Сатурна! Чего-то я явно не понимаю в людях... Но от этого с ними только интереснее!))

( еще про фанфики и языки )

Математика - это нечто среднее между физикой и лингвистикой. В некотором смысле :), как говорит наш семинарист по урматам.
( В каком же именно смысле? )

Еще о кругах. Что касается числа пи, на котором меня тоже маленько переклинило. Можно, конечно, считать известное соотношение между длиной окружности и ее диаметром физическим фактом реальности. Но я бы не стала. Физикам, им вообще иррациональные числа не нужны, поскольку все измерения проводятся с конечной точностью. Так что пи, скорее всего, инварианта мышления :) Само по себе достойно удивления, конечно: столь "правильный" и "простой" объект, как окружность, порождает такое "сложное" и "случайное" число. Хотя вот грекам, им-то и с иррациональностью квадратного корня из двух (длина диагонали единичного квадрата) непросто было смириться.


И еще об анекдоте про чёрта (который математику не знал, но полюбил) (из предыдущего поста). Ноги у него (анекдота) растут из рассказа А.Порджеса. По которому поставили небольшой симпатичный фильм в СССР. Чёрта там, кстати, играет потрясающий Александр Кайдановский ("Люпин")).( 20 минут youtube )
В общем, может подкинуть пару свежих мыслей на тему "наука против этики"... Но интересней другое: "архетипу сверхъестественной силы" еще не приписывается сверхъестественных способностей в плане мышления, интеллекта. (Я уж не говорю, что можно было в будущее сгонять, теорему-то в 1995 году доказали)). Это особенно поражает по контрасту с моей научной фантастикой: какой-то оптимизм, вера в человеческий ум. Сравнить с Лемом: большой компутер смеется над никчемными людишками, потому что у них язык лингвистически слишком слабый, чтобы даже выразить те концепции, которыми он оперирует. Да и у Азимова (сб.рассказов "Я, робот") роботу интересней хитросплетения человеческих эмоций, чем наука - "a mass of collected data plastered together by makeshift theory".


Ну и пара матцитат на закуску.

"Ну, вот, к примеру, Эдгар По тоже рвал на себе рубашку в этом же духе: "Да ващще, да любой уважающий себя конечный автомат, ворона на раз напишет". ((с) - эх, потеряла, откуда...)
[Хотя это больше к теме искусcтвенного интеллекта. Вопрос о (гипотетическом) ИИ: мыслит ли он? - связан с вопросом веры в бессмертную душу редуцируемости чел.мышления к алгоритмическим схемам.]

"Можно ответить так: Бог решил, что кривую третьего порядка построить нельзя. Ему так нравится. Даже нам об этом сообщил". ((с) sowa)

Мнение редакции может не совпадать... То есть, если я что-то цитирую - это не значит, что полностью согласна. Это значит, мне кажется, это хорошо сказано (nicely phrased).
Редакция не несет ответственности... Сколько ни стараюсь задеть чьи-нибудь чувства, не получается. Но я не стараюсь!





Короче говоря, peresedov.livejournal.com/613980.html - !

А ЖЖ - опасное место, оказывается :) Особенно для людей, более склонных к тому, чтобы выслушивать чужие мнения, чем придумывать свое собственное.
Я стартовала отсюда - и еле вынырнула. A whole new world ((c) Alladin)) - и старые миры тоже присутствуют.
Конкретно этой ночью читала по биологии. Много "просто" интересных вещей, всякое связанное с философией познания (в т.ч. ругань на "мою" системную биологию)... Когда пошла по ссылке на эту статью (начинается со слов "Is religion a product of our evolution?") - стало ясно, что надо подводить итоги и идти спать. Как известно, нельзя объять необъятное, а если попытаться, то наутро будет несварение мозга и понижение самооценки. Как сложно жить.

Только вспомнила, что нигде не написала о своем восхищении Станиславом Лемом и его сборником "Абсолютная пустота". Он в какой-то мере излечивает от вышеназванной болезни методом усугубления. Погрузиться в яркий иллюзорный мир знаний (и литературы) будущего - и вернуться обратно. И приходится отказаться от усвоенного. И понять его необязательность. "Не правда ли, зло называется злом даже там, в светлом будущем вашем?" (Высоцкий по памяти). У меня, правда, большие проблемы и с тем, что называть бобром с ослом злом... В философии утонуть так же легко. Глобально говоря, внешний мир - он завораживает. Но нельзя себя терять. Лем, по-моему, делает прививки.
И еще его повесть(?) "Голем XIV" - потрясающий материализм. В том числе, на тему детерминированности и ничтожности всей человеческой культуры. См. ссылку на статью... А когда Лем разрешает с собой спорить, становится просто невозможно интересно.
В отношении человечества он отчаянный пессимист. Но даже это у меня не вызывает отторжения. Потому что подобные взгляды могут/должны очень удачно сочетаться именно с любовью к ближним. Как там было, в Нарнии: принадлежность к человеческому роду - это вознесет голову последнему из рабов и согнет шею величайшему из королей? Так вот: толпа способна на самое страшное, отдельный человек - на самое прекрасное.

Всё, уже почти три ночи, меня несет. Обидно то, что голова не хочет переваривать полезную и достаточно объемную информацию. Приходится играть в погремушки, чтобы она хоть немного поработала.

Сегодня много слушала мюзикл Les Miserables - французскую, английскую версии, сравнивала их, пыталась что-то придумать ещё для своей "мюзикальной" теории... Очень здорово, оказалось, убираться и слушать плеер вместе. А убираться надо, поскольку за полторы недели дом превратился в.. м-м, свинарник, а родители возвращаются утром.

Да, слушала... Поскольку сам роман помню не очень хорошо, мне пришло в голову перечесть несколько глав о Жавере. Я открыла "Отверженных" - и это было фатальное решение. Потому что теперь я просто не понимаю, что такое музыка и зачем она нужна, когда есть Виктор Гюго.
В одном его абзаце - целая вселенная. Все эти песни - жалкий алфавит, лепет ребёнка, таблица арифметики. Вообще не понимаю, откуда у меня появилась идея слушать мюзиклы.
То, о чем пишет Гюго - невозможно, немыслимо прекрасно.
Даже если бы это было на уровне "Джейн Эйр" по мотивации. Хотя через несколько страниц ни стиль, ни правдоподобие уже не играют решающего значения. Но я думаю, это абсолютная человеческая истина.

Убеждена, выразить с помощью каких-либо других художественных средств это невозможно. Мне даже кажется, что шрифт Бройля был бы лучше, чем аудиокнига.

...Вытащила пробку. А то раковина бы переполнилась.

Сейчас почитала, что пишут люди, которым "Дракула" понравился. Даже не понравился, а которые по-настоящему любят его. И вот что я скажу: готова взять все свои слова, мысли и чувства назад и пойти удавиться. Потому что, знаете ли, aimer c'est la seule verite (любить - единственная истина).
Единственное что, иногда очень обидно, когда кто-то (что-то) вызывает у меня презрение или холодное безразличие, а другие жить без этого не могут. Всегда кажется, что это моя беда и даже вина, какая-то ущербность. Хм, но нельзя же любить весь мир без исключения. Вернее, нельзя любить весь мир одинаково. Хочется думать, что это как космополитизм, который начинается с патриотизма, который начинается с родного города, который начинается с семьи. (Как сейчас в метро висят плакаты с цитатой из Бэкона).
Ну я, как всегда, изобретаю (не в первый раз в жизни) велосипед. Общечеловеки, хм, тоже мне.
А вообще, sous la tendresse y a le courage des hommes (истоки нежности - в храбрости людей). Иметь смелость любить, не любить, и высказывать своё мнение, и слушать других, не соглашаясь с ними. Нет, я знаю, что для большинства людей это всё не проблема... Но вот не для меня. И, может быть, это не так плохо.

Увы, если искать в интернете восхищенные отзывы, обычно натыкаешься на холодную и едкую критику, а если горишь праведным негодованием - попадаются одни восторженные дурочки. Это я "Дракулу" (Drakula: entre l'amour et la mort) вчера смотрела до 4 часов утра. Ну конечно, лежал он полгода тихо-спокойно, а вчера как раз была такая куча дел...
В общем, я почти разочаровалась в самой идее мюзикла. Раньше казалось, что это гармоничное сочетание прекраснейших искусств: выразительная сила и эмоциональная власть музыки, идейная глубина, красота слова, непосредственное вживание в судьбы героев благодаря крупным планам... Ну конечно. Из пушки по воробьям. Чаще всего всё это богатство используется, чтобы поныть: "Ах-он(а)-миня-ни-лю-ю-юбит!"
А идейная составляющая "Дракулы", хотя она и явно вторична по отношению к главной цели: показать нечеловеческие страдания и Великую Страсть - направлена на зло. Хочется припомнить всем: от Лермонтова с его "Демоном" до ЧКА и прочих "тёмных" фикрайтеров. Романтизировать зло - глупо и опасно. А они мечтательно вздыхают: Брюно!
Есть две неплохо задуманные песни о том, как отвратителен и преступен человеческий род ("Ce que je vois", "Nous sommes ce que nous sommes"), но мне они не кажутся очень хорошими. Ну и единственный симпатичный персонаж - Ван Хельсинг (по сюжету он ученый, священник, и Дракула убил его дочь). Оказалось, кстати, что я всё-таки не одинока в своём мнении (спасибо вконтакту), это вернуло мне веру в человечество :)
[Хотела вставить видюшку, но без субтитров, выдернутое из контекста, в плохом качестве - это выглядит, мягко говоря, рейтингово)))]

Может быть, у меня опять плохо со слухом, но почти не чувствую связи между музыкой и текстом. Но это скорее личное.
Так что попробовала только музыку послушать, но не могу. А если видео, то есть пара хороших сцен.
Не знаю, почему-то всё те же мотивы однообразно повторяются из мюзикла в мюзикл. Набили оскомину. Очень Правильные Священники, всегда утешающие несчастных "Божьей волей", в свои критические <s>дни</s> моменты начинают метаться и вопить: "За что?!" Даже с точки зрения атеиста это уж слишком предвзято.
Что касается Великой и Вечной Любви, это нам в детстве слишком много сказок читали. Мы из них узнали гораздо раньше, чем столкнулись с этим в жизни: что существуют хитрая лиса, злой волк, деревья вроде дуба и осины. Вот так же бессознательно усвоили и неизменные испокон веков стереотипы и ценности. Рудименты исторического сознания. Мне кажется, для человечества это то же, что и подсознание для отдельного человека - шкаф со скелетами.
Пока что всё, выдохлась. Ещё чего вспомню - допишу.

Почему бы и не с чудесного слова, которое я выбрала своим ником? Услышала его почти одновременно сразу в двух песнях, потому и запомнилось (а вообще-то экзотичное, конечно).
Во-первых, в песне "Seul" из мюзикла "Don Juan" (в котором не стоит обращать, внимания на слова и на сюжет, но музыка чудесная) - самая осмысленная песня из мюзикла. "Seul comme un funambule sur un file", - во всяком случае, очень созвучно моему видению собственной жизни в депрессивные моменты.
Дальше немного послушала самого понравившегося исполнителя - Mario Pelchat. Так, любопытный товарищ, но к интернету тогда доступ был затруднен, и я не стала связываться с ним. Но одну симпатичную песенку - "Aimer" - запомнила. Так вот: "Aimer c'est equilibrer son coeur de funambule". То есть именно что я и пытаюсь делать в жизни и что, конечно, никак не получается.
Такая вот саможалейная романтика :)